martes, 30 de agosto, 2016
Cuando el jugador afroamericano de fútbol americano Colin Kaepernick decidió que ya no iba a pararse durante el himno nacional de los EEUU, no sólo ejerció su derecho a la libertad de expresión garantizada por la Constitución del país, sino también se unió al grupo de atletas de color estadounidenses que a lo largo de la historia se han manifestado en contra del racismo y la opresión. De hecho, el comentario de Kaepernick que «no me voy a poner de pie para mostrar orgullo de una bandera de un país que oprime a los negros y a las personas de color» es muy similar a una declaración del beisbolista pionero Jackie Robinson en su autobiografía de 1972. Pero, como en los casos de estos atletas, Kaepernick ha reactivado una polémica sobre estos acciones. Las reacciones han sido tristemente predecibles: tiene una vida privilegiada y así no tiene derecho de criticar el país en el que ha triunfado; está comportándose de una manera mimada y malagradecida; no tiene respecto para su país; no es patriótico.
Muchos comentaristas han respondido a estas críticas, señalando que la bandera representa la libertad de hacer exactamente lo que Kaepernick ha hecho, es decir, expresar opiniones con las que algunos—quizás muchos—no estarían de acuerdo. Se ha notado también las contradicciones inherentes a las críticas. ¿Por qué una persona privilegiada «no debería» defender a los que están oprimidos? Si uno está en una posición pública, ¿no es honorable usar este privilegio (y correr el riesgo de recibir quejas) para levantar la voz por los que no se escuchan? ¿No se dice con frecuencia que el disentimiento es patriótico?
Estoy de acuerdo con todos estos puntos, y los quiero llevar un paso más adelante: asevero que sin acciones como la de Kaepernick, no hay patriotismo verdadero. Para entender esta perspectiva, considera el caso Junta de Educación de West Virginia contra Barnette que se argumentó ante el Tribunal Supremo de los EEUU en 1943. La junta había adoptado una resolución que les obligaba a todos los estudiantes y maestros del distrito a rendir homenaje a la bandera del país y recitar el juramento de lealtad. Los demandantes, una familia de estudiantes que eran Testigos de Jehová, habían desafiado esta obligación. El Tribunal decidió por los demandantes en una decisión poco conocido pero muy importante, notando que la Constitución protege esta libertad de expresión.
Una declaración de la opinión del juez Robert H. Jackson me parece particularmente relevante: «Creer que el patriotismo no florecerá si las ceremonias patrióticas son voluntarias y espontáneas, no una rutina obligatoria, es tener una opinión muy poco favorable del atractivo de nuestras instituciones para una mente libre». De hecho, declaró Jackson, si queremos la individualismo y la libertad de expresar opiniones diversas, «hay que pagar el precio de tolerar» la expresión de perspectivas poco populares y polémicas. Cuando se trata de comentarios «inofensivos . . . ese precio no es demasiado alto». Por consiguiente, «la prueba [del individualismo y de la libertad] es el derecho a disentir en asuntos que inciden en el corazón mismo del orden existente.»
Es una paradoja: para probar la libertad que está al centro del patriotismo, hay que aceptar la expresión de posiciones que algunos consideran «antipatriotas». Sin estas expresiones, el patriotismo es vacio; no había estado probado. Kaepernick tiene razón, en mi opinión, en manifestarse en contra del racismo del país, y necesitamos escuchar sus comentarios para recordarnos que nos queda mucho que hacer para luchar contra el racismo. Pero necesitamos su perspectiva también para entender y fortalecer los derechos fundamentales del país. Y así su contribución, como las de sus predecesores, ejemplifica el patriotismo verdadero.
Foto: Por fotgrafo Jason Wilson, hive/flickr.com (http://flickr.com/photos/hive/354934043/, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1555653) («El disentimiento desarrolla la democracia»)
http://latino.foxnews.com/latino/espanol/2016/08/27/kaepernick-no-atiende-el-himno-nacional-como-protesta-por-el-trato-las-minorias/ (traducciones son del artículo)
http://iipdigital.usembassy.gov/st/spanish/publication/2009/06/20090611131625emanym0.5359308.html#ixzz4IrCN1TuP (traducciones son del artículo)
Servidora / Soñadora: 